Lausanne Cités: Le chiffre final exact n’est pas encore connu, mais au terme de la mise à l’enquête du projet, plus de 50 oppositions ont ét enregistrées, dont celles des communes de Montpreveyres et Cugy. Je suppose que cela vous conforte dans le combat que vous menez?
Jean-Marc Blanc: C’est encourageant, surtout pour l’association Eole Responsable qui mène la lutte sur place et a monté un dossier très solide avec l’aide d’experts. Depuis le dépôt de la mise à l’enquête, elle voit le nombre de ses membres augmenter chaque jour. Mais ce n’est que le début de la bataille de Lausanne: d’autres étapes sont prévisibles et l’on voit mal la Municipalité renoncer si facilement.
Pouvez-vous nous rappeler de quel ordre sont vos réticences à ce projet?
Du même ordre que pour tous les autres projets éoliens. Pour les citoyens proches ou lointains des parcs éoliens, les paysages dans lesquels ils vivent font partie de leur identité. L’industrialisation du paysage vaudois par l’implantation de 160 usines électriques de 200 mètres de haut est ressentie comme une véritable agression par ceux qui aiment ce pays et parviennent à se rendre compte de ce que cela va signifier, ce qui n’est pas facile.
Les terrains d’EolJorat Sud, qui vont passer en zone industrielle, ne sont que la partie sud du grand projet EolJorat (16 éoliennes) qui s’étendra sur l’ensemble des forêts du Jorat. Le pire, c’est que cet endroit, qui accueille aujourd’hui déjà plus d’un million et demi de visiteurs par an, est destiné à devenir le futur Parc Naturel périurbain du Jorat, dont la Ville de Lausanne précisément fait la promotion. Cherchez l’erreur!
Par ailleurs, si les promoteurs reconnaissent que les éoliennes géantes vont créer des nuisances dans toute la région et bien au-delà, ils jugent celles-ci tout à fait acceptables, au nom d’une pesée d’intérêts qu’ils sont visiblement les seuls à avoir faite.
La Ville de Lausanne le présente pourtant comme la «pièce maîtresse d’un plan ambitieux visant à assurer de manière responsable et durable l’approvisionnement énergétique de la région». Elle ment en disant cela?
Cette affirmation est contestée par les nombreuses études qui démontrent que les rendements promis par les promoteurs sont très souvent surévalués (une étude britannique parle de 10 à 30%).
Les études de bruit citées dans le dossier de mise à l’enquête ne respectent pas les normes édictées par l’Ordonnance fédérale sur la protection contre le bruit (OPB). Les photomontages montrent des éoliennes presque transparentes. Quels sont les Vaudois qui savent que les huit éoliennes du Chalet-à-Gobet se verront très distinctement depuis le lac, et même de la France voisine, et qu’elles constitueront élément incontournable et toujours en mouvement du paysage ?
A l’heure où l’on évoque la fin du pétrole et la nécessité de trouver des énergies alternatives, n’est-ce pas finalement un peu facile de dire. Certains vous taxent déjà d’égoïstes…
C’est un reproche que l’on entend tout le temps. Tout en étant favorable à une transition ordonnée en direction des énergies renouvelables, Paysage-Libre Vaud a été notamment créée pour fédérer et coordonner les associations locales d’opposants. Le but principal est d’épargner à tous les Vaudois la destruction irrémédiable de leurs paysages campagnards et jurassiens, les atteintes à leur environnement ou leur santé ainsi qu’à la faune et à la valeur de leurs biens immobiliers. Cela dit, cette remarque est à tout le moins étonnante de la part de ceux qui veulent assurer leurs revenus par le biais des subventions de la RPC (rétribution à prix coûtant), dont les risques financiers seront assumés finalement par les contribuables et en particulier par les ménages, y compris parmi ceux qui sont les moins favorisés.
La volonté du canton semble pourtant claire en la matière. N’avez-vous pas le sentiment que, malgré tout, votre combat est perdu d’avance?
En aucun cas. La volonté du Conseil d’Etat ne trouve pas sa légitimé sur un débat politique sérieux et le Grand Conseil n’en a pas été ouvertement saisi. Il s’agit pour l’instant d’une option du Gouvernement qui n’a jamais été fortement documentée et semble surtout être entre les mains de l’administration cantonale dont il est urgent de calmer les ardeurs militantes alors que ce n’est visiblement pas son rôle. Est-ce admissible lorsqu’il s’agit de construire des éoliennes en grand nombre dans des endroits sensibles du point de vue de la nature ou de l’habitat?